云开平台网站登录入口:

　　楼下的王阿姨最近几个月挺烦恼的。她住在一个20年的老小区，5层楼没有电梯。前段时间小区里有人提出要加装电梯，王阿姨很支持，本来她一开始还挺积极的。但等到真正要分摊费用的时候，问题就来了。加装一部电梯需要60多万块钱，平摊到三四十户人家，每户要出将近2万块。王阿姨虽然能拿出这个钱，但心里就是不舒服。她觉得，这种事儿为什么不能有政府帮帮手？为什么全得业主自己掏钱？

　　其实这个疑问代表了很多业主的想法。加装电梯的事儿在全国老旧小区里一直是个难题。不是因为电梯本身技术复杂，而是因为费用分摊没有很好的办法，一楼和二楼的人感觉自己用不上，不想出钱。三楼以上的人又觉得分摊不公平，楼层高的人出得更多。这种矛盾在很多小区里导致项目流产，白白荒度时间和精力。

　　这个现象其实反映了老旧小区改造的一个大问题。虽然国家这些年一直在推进老旧小区改造，投入的资金也很大，但在加装电梯这一块，始终没特别有效的通用方案。很多小区最后就搁置了，有些搁置了好几年都没动静。

　　但是到了2024年下半年，情况慢慢在改变。我最近接触到的几个朋友都说，他们小区关于加装电梯的事儿有了新进展。不是因为大家突然就达成一致了，而是有了新的资产金额来源方式和操作模式。这些新方案正在被推广，虽然还不是全国统一的标准，但已经在一些先进的城市开始试点。

　　我先讲讲第一个新方案。这个方案的核心思路是扩大政府补贴的范围和比例。以前很多城市的政策是，加装电梯的费用政府补贴30%到40%，剩下的全得业主自己出。这个比例其实是不够的，因为业主的分摊压力还是很大。从2024年开始，一些城市开始调整这个政策。有的城市把政府补贴比例提高到了50%。有的城市更激进，直接补贴到60%。

　　这个政策的效果怎样？我有个朋友在杭州，他们小区正好赶上了新政策。他们小区加装电梯的总费用是70万块，以前政府补35万，业主分摊35万。现在政府补42万，业主只需要分摊28万。这一下子就减轻了一大块压力。原来每户要出2000块钱，现在只用出1600块钱，看起来差别不大，但对很多老年人和困难户来说，这400块钱的差别是可以感觉到的。

　　但光提高补贴比例还不够，有些城市更进一步，推出了第二个新方案。这个方案是什么呢？是引入社会资本和金融机构的参与。具体来说，就是由物业公司或者专门的改造公司出钱先把电梯装上，然后通过对电梯的使用收费来回收投资。这样做的好处是，业主既不需要一次性拿出大笔费用，也能很快用上电梯。

　　这个模式怎么运作？一般是这样的。一家改造公司或者物业公司先投入所有的装修费用，把电梯装好。然后对使用电梯的住户收取月费。一个住户一般是每个月50到100块钱，根据楼层高度可能会有不同的标准。楼层越高，月费越高。这样每年下来，使用者要交600到1200块钱。等到积累够了，投资方就能回收成本，之后的电梯维护费用再单独筹集。

　　这个方案听起来好像很理想，但实际运作中有一个问题。就是一楼、二楼的人还是不用交钱。他们不使用电梯，凭什么要付费？这又回到了原来的那个矛盾。所以，这个方案能不可以真正推行，重点是如何正确地处理这个公平性问题。

　　有些城市采取的是强制收费的模式。就是说，所有住户都要交，即使你不用。理由是电梯作为小区的公共资产，增加了房产的价值，所以每个住户都应该分摊。这个理由听起来有道理，但也有争议。有些人就是觉得不公平。

　　还有些城市采取的是协商模式。就是由业委会和物业公司协商，达成共识以后再实施。这个办法比较民主，但也比较慢。有些小区协商了半年、一年还没定下来。

　　我最近看到的一个创新案例是在一个二三线城市。他们的做法是这样的，政府补贴50%，剩下50%由三楼以上的住户分摊。一楼和二楼的人可以再一次进行选择要不要参与分摊。如果不参与，就不可以使用电梯。如果参与，就按比例出钱。这个办法既保证了公平性，也尊重了个人的选择。结果在这个小区里，连一楼的人都主动要求参与分摊。为什么？因为他们一想，反正电梯是要装的，我参与的话成本更低，而且以后这栋楼的房价也能跟着涨。最后这一个项目很顺利地就推进了。

　　从数据上看，这些新方案的推行是有效果的。根据几个城市的统计数据，采用新政策的小区，加装电梯的成功率从以前的30%左右上升到了现在的60%以上。这是一个很明显的改进。具体数字上，2024年全年，全国加装电梯超过3万部。这一个数字和往年相比增长了20%多。这个增长里，很大一部分就是新方案推行的结果。

　　还有一个很关键的因素，就是融资渠道的改善。银行现在开始向加装电梯项目提供专项贷款。这个贷款专门用来支持老旧小区的电梯改造。贷款的利率一般是在4%到5%之间，期限可以到10年。这就从另一方面代表着，没有富余现金的业主也能参与进来。通过分期付款，每个月只需要付几百块钱。这对很多收入不高的老年人来说，是很有帮助的。

　　我认识的一个姨妈，她的退休金每个月才3000多块。加装电梯需要她出2万块，这几乎是她半年的收入。以前她是坚决不同意的。但现在有了分期付款的办法，她可以每个月付两百块钱，分100个月付清。虽然最后总价会因为利息高一些，但她现在能接受了。

　　从政策层面看，这些新方案其实反映了一个趋势。政府在意识到，加装电梯这件事不能只依靠业主的自觉性和协商，必须要有系统性的政策支持和创新的运作模式。各地都在探索最对自己最合适的办法。有的城市侧重提高补贴比例，有的侧重社会资本参与，有的侧重金融创新。这些不同的探索，最后都指向同一个目标，就是让老旧小区的业主能够更容易地加装电梯。

　　我们还要看到，这样的一个问题背后的大背景。全国有大量的老旧小区，其中很多是没有电梯的。随着人口老龄化，这样的一个问题慢慢的变紧迫。慢慢的变多的老年人住在老旧小区，爬五六层楼对他们的身体是个挑战。如果能有效推进加装电梯，对改善老年人的生活品质是很有意义的。所以政府在这方面的投入力度也在加大。

　　据统计，到2024年底，全国已经加装电梯超过50万部。这一个数字看起来很大，但要知道，全国老旧小区中没有电梯的住宅还有几百万套。这在某种程度上预示着加装电梯的需求还远远没有满足。未来这一个市场的潜力是很大的。所以才会有更多的社会资本进入这个领域。

　　现在还有一个新的趋势，就是一些房产开发商也开始参与到老旧小区的电梯加装中。他们看中的是什么？是这些小区改造以后的房产价值提升。一个老旧小区加装了电梯，房价往往能上升10%到15%。这个升值对于开发商来说是有利可图的。所以他们愿意投入资本来做这一个项目，然后通过房产增值来获利。

　　从某个角度讲，这其实是一个多赢的局面。政府通过政策支持和补贴，确保了老旧小区的改造。社会资本通过参与项目，获得了回报。业主通过新方案，减轻了自己的经济负担，同时也改善了生活品质。小区的房产价值也提高了。这样的模式如果能继续推广，应该会对全国的老旧小区改造起到非常大的推动作用。

　　但我们也要看到，这些新方案在推行中还有一些挑战。首先是协调的问题。即使有了新方案，业主之间还是易产生分歧。尤其是在小区自治程度不高的地方，很难达成共识。有些小区的业委会很强势，有些是形同虚设。这影响了方案的实施效率。

　　还有一个问题是标准化。不同的城市、不同的小区情况都不一样。高层楼房和低层楼房的电梯需求不同，人口密度高的小区和人口密度低的小区的经济承担接受的能力也不同。怎么制定一个通用的方案，让大多数小区都能接受，这还要摸索的。

　　但总的来说，方向是对的。各地推出的新方案虽然形式不同，但都在努力解决同一个问题，就是怎么让加装电梯变得更容易、更公平、更能为大多数业主所接受。这个努力本身就值得肯定。

　　我觉得，对于像王阿姨这样的业主来说，好消息就是选项变多了。不一定非要一次性掏一大笔钱，可以再一次进行选择分期付款。不一定非要所有人都出钱，可以再一次进行选择按需收费。不一定非要等政府，可以引入社会资本快速推进。这些新选项给了业主更多的主动权和选择权。

　　我建议所有的业主，如果你的小区还没有加装电梯，可以主动去了解一下当地的新政策。很多城市政府的网站上都有关于这方面的信息。物业公司也应该主动掌握最新的政策，给业主介绍有哪些选项。业委会要积极组织讨论，听听大家的意见。这样才可以找到一个大多数人都能接受的方案。

　　最后我想说的是，加装电梯这件事虽然看起来是个小区的事儿，但反映的是一个很深层的问题。就是在新时代，怎么样通过创新的政策和商业模式，来解决老旧小区改造中的难题。这对整个城市更新，对老龄社会的建设，都是很有意义的。

　　那么，你所在的小区现在是啥状况？有没有加装电梯的计划？如果有，你倾向于选择哪种方案？或者说，如果政府推出新的资金支持方式，你会改变原来的看法吗？欢迎在评论区和我分享你的想法。特别是如果你的小区已经用上了新的加装电梯方案，我很想听听你的实际体验和建议。